黑客入侵后，期望达到的目的：拿到原文去撞其他库。
密码学的理论安全：就算你知道了整个具体算法，整个加解密的协议，以及密文保存的方法，所有源代码和数据库，只要不知道密钥是什么，就无法从密文破解出明文。（散列算法已经能做到知道密文拿不到原文。）
密码学的应用安全：让破解成本超过获得的利益。
一开始的情况：MD5(原文)=密文
黑客拿到源码、密文之后：
使用记载大量原文+密文的彩虹表，加上可碰撞的特性（MD5（n原文）=1密文），获取大量弱口令用户的密码原文。
加盐：MD5（加盐(原文,盐)）=密文
黑客拿到源码、数据库之后：
没加盐的彩虹表失效了。足够长的盐，可以让加盐(原文,盐)的长度加长，不会出现在简单彩虹表里。
每个用户的密文都不一样，无法通过出现频率高的密文猜出弱密码。
注意：如果盐值固定，那只需要对彩虹表进行修改，所有原文重新计算一次。相当于没有加盐。
于是情况成了这样：
就算黑客拿到了密文、盐值、甚至加盐、加密算法，针对每个用户，都需要做一个加了这个用户专属的盐的彩虹表，去撞出原文，破解难度几何级增长。
疑惑：
在用户表中新增盐字段用来存盐，和直接用邮箱（邮箱是用户的唯一识别标识）做盐，在提高破解难度的角度上是否有区别？